Modelagem da distribuição das Cecílias (Amphibia: Gymnophiona) do Brasil: subsídios para conservação e amostragens de campo

Resumo

A Ordem Gymnophiona é composta por animais de corpo longilíneo, ápodas, com olhos reduzidos e que apresentam um par de tentáculos na região anterior, com função quimiorreceptora. Dentre os anfíbios, esses são os animais mais desconhecidos devido a seus hábitos geralmente fossoriais, ou seja, de escavar e viver em galerias subterrâneas. Devido a essas características de sua história natural, há no Brasil e no mundo, uma enorme lacuna de conhecimento em relação à taxonomia e distribuição, grande parte por conta da dificuldade amostral desse grupo. Dessa forma, neste trabalho buscamos: (1) apresentar uma compilação dos trabalhos publicados e as ocorrências das espécies de Gymnophiona para o Brasil; (2) criar modelos de distribuição de espécies para encontrar a distribuição potencial dessas espécies, a fim de direcionar esforços de amostragem em futuros trabalhos de campo. Para a realização desse projeto, foram compiladas informações de ocorrência das espécies da Ordem Gymnophiona disponíveis em bases on-line e na literatura disponível. De posse dessas informações, utilizamos Modelos de Distribuição de Espécies para encontrar áreas adequadas à ocorrência dessas espécies, utilizando variáveis climáticas do CHELSA. Por fim, utilizamos os resultados dos modelos e a distância de estradas para indicar áreas prioritárias para amostragens em campo. Nossos resultados mostraram que até o presente momento, há 42 espécies de Gymnophiona descritas para o Brasil, distribuídas em quatro famílias: Caeciliidae, Rhinatrematidae, Siphonopidae e Typhlonectidae. Para a maior parte das espécies há poucos registros, sendo a maior parte desses registros concentradas para nove espécies mais comuns e com ampla distribuição: Caecilia gracilis, Caecilia tentaculata, Chthonerpeton indistinctum, Potamotyphlus kaupii, Rhinatrema bivittatum, Siphonops annulatus, Siphonops hardyi, Siphonops paulensis e Typhlonectes compressicauda, para as quais os modelos foram possíveis serem ajustados. Para outras 26 espécies com menos de 10 registros, criamos e integramos buffers de aproximadamente 100 km para estimar sua distribuição. Para as outras sete espécies não encontramos registros de ocorrências nas bases ou na literatura. Nossos modelos tiveram em geral bons ajustes, com a grande maioria das réplicas com valores de AUC acima de 0,75. De forma geral, os modelos indicaram áreas de distribuição potencial condizentes com a distribuição das ocorrências, com exceção dos modelos para Caecilia tentaculata e Siphonops hardyi, que extrapolaram a distribuição dessas espécies, muito provavelmente devido ao amplo limite utilizado. Por fim, nossas análises indicaram que grande parte das áreas que consideramos propícias à amostragem de espécies em campo, localizaram-se em regiões da Mata Atlântica e também na Amazônia central e junto à zona de ecótono entre os Biomas da Amazônia, Cerrado e Caatinga. Apesar desses resultados serem interessantes e bastante promissores, mais testes e outras abordagens podem e devem ser utilizadas para melhorar a predição dos modelos, e assim ajudar a aumentar o conhecimento da distribuição dos organismos desse grupo, assim como em novas amostragens de campo.